מהירות מופרזת עונש מהירות מופרזת עונש – בתיק זה הוגש כתב אישום בגין תקנה 54 לתקנות התעבורה – מהירות 54 קמ”ש מעל למותר בכביש בינעירוני כאשר לחובת הנהג פסילה מותנית (פסילה על תנאי) להפעלה מתיק אחר והנהג היה צפוי לפסילה

נהיגה במהירות מופרזת- נהיגה במהירות מופרזת -העבירה נאכפה באמצעות מצלמה א-3- התיק הסתיים ללא פסילה וללא ניקוד לחובת הנהגת נהיגה במהירות מופרזת – פסקי דין – כנגד הנהגת הוגש כתב אישום בגין מהירות מופרזת , כאשר המהירות גבוהה משמעותית מן

נהיגה בשכרות 290 נהיגה בשכרות 290 מיקרוגרם- התוצאה- הסדר טיעון מקל של 3 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית- סה”כ חודשיים פסילה נטו. נהיגה בשכרות 290 מיקרוגרם – דוגמה לפסק דין נהיגה בשכרות – נהג נתפס בכביש ונכשל בבדיקת נשיפון

הפקרה אחרי פגיעה – בפ”ת דחיית בקשה לפסילה עד תום ההליכים בעבירת הפקרה הפרקליטות הגישה כנגד נהגת כתב אישום כאשר הסעיף העיקרי בו הינו הפקרה אחרי פגיעה . בד בבד הוגשה על ידם בקשה לפסילה עד תום ההליכים ובעצם עד

נהיגה בפסילה פסיקה מקלה סעיף נהיגה בפסילה נמחק ונשאר סעיף נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – התוצאה 3 חודשי פסילה בפועל בלבד !!! נהיגה בפסילה פסיקה – בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה

שכרות – חודשיים פסילה מעבר לפסילה המנהלית בלבד. שכרות 305 הסדר טיעון מקל במיוחד נהג שתה שתי כוסות יין ולאחר 4 שעות נהג ועוכב במחסום לאיתור עבירות שכרות. לאחר שהשוטרים הריחו ריח אלכוהול ביקשו ממנו להיבדק בנשיפון שהינו אינדיקטור בלבד

המכון הרפואי לבטיחות בדרכים תל אביב פסל ואנחנו החזרנו המכון הרפואי לבטיחות בדרכים ומשרד הרישוי פסלו רישיון נהיגה בגלל אי התאמה אישיותית ואנו דאגנו להחזירו במסגרת ועדת ערר בתל השומר המכון הרפואי לבטיחות בדרכים תל אביב – נהג בעל עבר

מהירות מופרזת נהג צעיר מהירות מופרזת נהג צעיר – סיום 4 תיקים ללא פסילה. קראו וראו במה אני שונה מאחרים. למשרדנו הגיעו בני זוג עם 4 דוחות מהירות מסוג הזמנה לדין וכתב אישום על שם הגבר כאשר מדובר בדוחות מצלמה

ערעור על פסק דין ערעור על פסק דין – 24 חודשי פסילה הפכו ל-3 חודשי פסילה בלבד בפוסט זה מידע רב ערך בתיקי נהיגה בשכרות ובכלל ערעור על פסק דין -קצין בצהל עוכב לביקורת רישיונות בכביש , השוטרים הריחו ריח

ועדת ערר – הרישיון הוחזר ועדת ערר – הרישיון הוחזר חרף ספקות מהלקוח ומאמו , עורכת דין בעצמה. בתיק זה הנהג נפסל בגלל אי התאמה אישיותית לנהיגה בטוחה , בין היתר לאור מצב פסיכיאטרי נתון וכדורים בהם מטופל. הלקוח לא

מרדף אחרי אופנוע עבירות הנהג – נהיגה בפסילה , נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח בתיק זה התנהל מרדף אחרי אופנוע ללא לוחית זיהוי  על ידי שוטרי אגף התנועה. בסופו של דבר  הרוכב נתפס והוברר לאחר בדיקת מסוף ולאחר

פסילה עד תום ההליכים המאשימה ביקשה פסילה עד תום ההליכים. התוצאה – הבקשה נמחקה. בתיק זה הוגש כתב אישום בגין מהירות של 157 קמש לאחר הפחתה של 5 קמש במקום 90 קמש המהירות המותרת במקום האכיפה . במרבית תיקי מהירות

מהירות מעל המותר מהירות מעל המותר – בתיק זה הנהגת קיבלה הזמנה לדין וכתב אישום בגין מהירות מופרזת של 33 קמש מעל למותר בכביש עירוני .(לפני התיקון לצו התעבורה קנסות – כאשר הזמנות לדין היו ממהירות 31 קמ”ש בכביש עירוני).

עבירות מהירות עבירות מהירות – למשרדנו פנתה נהגת עם שתי עבירות מהירות , הראשונה כ -70 קמש מעל למותר והשניה כ- 60 קמש מעל למותר. בישיבת ההקראה הראשונה דרישת נציגי המאשימה – התביעה המשטרתית היתה לפסילה בת 9 חודשים בפועל

67 קמש מעל למותר 67 קמש מעל למותר – בתיק זה הוגש כתב אישום נגד תושב הקריות בגין נהיגה במהירות מופרזת חריגה , כמעט 70 קמש מעל למותר יחד עם בקשה לפסילה עד תום ההליכים. בכוונת המאשימה היה לפוסלו עד

החזקת סמים שלא לצריכה עצמית החזקת סמים – לא הוגש כתב אישום. החזקת סמים שלא לצריכה עצמית -בתיק זה פנה אלינו לקוח אשר בוצע חיפוש בבית בו הינו מתגורר ונתפס חומר חשוד כסם מסוג מריחואנה. מדובר בבית המושכר למספר שותפים

פסק דין על תקיפה פסק דין על תקיפה הגורמת חבלה ממשית – בתיק זה הוגש כתב אישון בגין תקיפה הגורמת חבלה ממשית וכן הסגת גבול פלילית , עת הנאשם הגיע לבית חברתו לשעבר ולאחר שלא ענתה לו טיפס על המרזב

תקנה 51 לתקנות התעבורה – ללא נקודות לחובת הנהג מהי תקנה 51 לתקנות התעבורה ואיך מצליחים לתקן כתב אישום בעבירת מהירות מופרזת ? בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד נהג בגין מהירות של 53 קמ”ש מעל למותר והנהג היה צפוי

נהיגה לא רישיון בישראל – מן העבירות החמורות שיש כנגד הנהג הוגש כתב אישום בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה בישראל. לאחר בירור הוברר כי לנהג רישיון נהיגה זר בתוקף ממדינת קליפורניה. במקרה בו לנהג רישיון נהיגה זר בר תוקף הוא

מהירות מופרזת – פסקי דין בתיק מהירות זה יוחסה לנאשם עבירה של נהיגה בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית של 50 קמ”ש במהירות של 83 קמ”ש בניגוד לתקנה 54 א לתקנות התעבורה. הנאשם פנה לעורך דין תעבורה ועבירות מהירות עמיחי

ביטול כתב אישום בעבירת מהירות נאשם אשר מקבל לידיו הזמנה לדין וכתב אישום בגין עבירת מהירות מופרזת אינו בקיא ברזי החוק, הפסיקה ונהלי המשטרה ולרוב אינו יודע להבדיל בין מכשירי האכיפה והמדידה השונים ואופן הפעלתם התקין. במצב דברים זה הוא

נהיגה בשכרות פעם שניה – ביטול כתב אישום לקוח פנה להתייעצות עם עורך דין נהיגה בשכרות עמיחי גולדבאום עם כתב אישום בגין נהיגה בשכרות וזאת בפעם השנייה מזה שנתיים. עמדתה הראשונית של המאשימה- תביעות התעבורה במשטרת ישראל הייתה לפסילה שלא תפחת

בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין עקיפה בקו הפרדה רצוף שמימינו אין קו מקוטע וזאת תוך סיכון ציבור המשתמשים בדרך. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום ניהל הוכחות וחקר את השוטר עורך הדו”ח. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו לא

אי חגירת חגורה- זיכוי ! נהג היה חגור בחגורת בטיחות אולם עוכב ע”י שוטרי תנועה שקבעו, כי לא היה חגור ונתנו לו דו”ח בעוון אי חגירת חגורה על עבירה שלא הייתה ולא נבראה. הטעות היתה שהם החליטו לתת דו”ח שיקרי

אי ציות לתמרור עצור נהג חדש אי ציות לתמרור עצור נהג חדש – עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום טען לבטלות הדו”ח שניתן בגין אי ציות לתמרור עצור וזאת בשל פגמים אשר נבעו מאי מיומנותו של השוטר. לאחר בדיקת נסיבות המקרה התגלו כשלים

עו”ד תעבורה עמיחי גולדבאום ניהל הוכחות בתיק וחקר את השוטר עורך הדו”ח באשר לאישום נסיעה ברמזור אדום. בית המשפט קבע, כי קיימים פגמים במיומנות ואמינות השוטר וזיכה את הנאשם.  

דו”ח בגין שימוש בטלפון   בתיק זה נרשם כנגד הנהג דו”ח בגין שימוש בטלפון נייד בנסיעה והנהג הודה בביצוע העבירה בחלק המיועד ל”דברי הנהג” בדו”ח. חרף הודאתו הנהג ביקש להישפט (בשל בעיית ניקוד מול משרד הרישוי)ומסר את התיק לטיפול עורך

 ביטול קנס משטרה דוח קנס ביטול דוח קנס בגין שימוש בטלפון נייד לנהג הנהג לא ביקש להישפט ואף לא שילם את הדו”ח במועד וקיבל תוספת פיגורים של 50 אחוז, סהכ החוב 1500 שח. הנהג פנה למשרדנו לאחר שבעצם חלף המועד החוקי לבקש

שיבת הוכחות בירושלים,בין היתר בגין שימוש בטלפון נייד התארכה לידי כשעתיים וחצי. בסופו של יום נפסק, כי הנאשם יזוכה מן העבירה ויורשע בעבירה פחותה של אי החזקת הגה בשתי ידיים. חשוב מכך,בית המשפט קבע בהחלטה תקדימית ו בהתאם לטענות עורך

נהיגה בניגוד לכיוון החץ – התוצאה – זיכוי ! בתיק זה הנהג קיבל דוח תנועה בגין נסיעה שלא בכיוון החץ, בניגוד לתקנה 36(ד) לתקנות התעבורה. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום כפר כפירה ספציפית והתיק נקבע לישיבת הוכחות. לאחר שהצבענו על

אי ציות לתמרור עצור תוך כדי סיכון בתיק זה הוגש כתב אישום בגין תקנות 64(ד) ו-22(א) לתקנות התעבורה ובאופן בו נטען, כי הנהגת לא עצרה ולא נתנה זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה וגרמה לרכב אחר לבלום ולסטות מנתיב נסיעתו (אי

הוגש ערר על החלטת הרופא הממונה במרב”ד לפסול את הנהג בשל הפרעה פסיכוטית. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום הפנה את הנהג לרופא מטעמו ולאחר שניתנה חו”ד הופיע בפני ועדת הערר. רופאי ועדת הערר החליטו להחזיר לנהג את רישיון הנהיגה.  

התליית רישיון – בוטלה זימון לקורס, התליית רישיון נהיגה – בוטלו !! הנהג זומן על ידי משרד הרישוי לקורס נהיגה נכונה בסיסי וקיבל הודעה על התליית רישיונו שכן לא נרשם לקורס במועד. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא פגמים בתדפיס

הנהג קיבל הודעה מטעם משרד הרישוי, כי צבר מעל 36 נקודות ועליו לרצות פסילה למשך 3 חודשים ולאחריה להיבחן מחדש במבחן עיוני. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא, כי קיימת הרשעת תעבורה שגוייה וגרם למחיקת ההרשעה ובעקבותיה גם הניקוד. כתוצאה

נהג נפסל בגין אי התאמה אישיותית לנהיגה בטוחה בעקבות המלצת המכון הרפואי למשרד הרישוי. במסגרת ערר שהוגש בצירוף חוות דעת ולאחר שייצגנו את הנהג בועדת הערר- רישיונו הוחזר לו.  

לאחר בדיקת התיק הוברר כי יש מקום לקיצור הפסילה ומשרד הרישוי קיבל את עמדתנו.  

הנאשם נהג חדש נהג במהירות 137 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 90 קמ”ש (המהירות המותרת במקום) ונפסל מנהלית. לנאשם עבר תעבורתי לרבות עבירות מהירות בתקופה האחרונה. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום הגיע להסדר טיעון עם נציגי התביעה המשטרתית, לפיו הנאשם לא

נהיגה בשכרות סירוב לדגימת אויר נשוף הנהג נתפס נוהג כאשר נודף ממנו ריח אלכוהול חריף , נכשל בבדיקת נשיפון וסירב לתת דגימת אוויר במסגרת בדיקת ינשוף. אף דרישה לבדיקת דם סורבה. הנאשם היה צפוי לפסילה שלא תפחת מ-24 חודשים בפועל, בעוון

נהג לא מורשה (רישיון נהיגה לא מתאים לסוג הרכב) ונהיגה בשכרות 345 מיקרוגרם- התיק הסתיים בכתב אישום מתוקן לנהיגה תחת השפעה ובפסילה בפועל של 6 חודשים בלבד לשתי העבירות. מ”י נגד איתי שאמי 26.06.14  

נהיגה בפסילה עורך דין אי ציות להוראות שוטר ועבירות נוספות- 4 חודשי פסילה בלבד ומחיקת הוראת החיקוק של נהיגה בפסילה בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ר.נ., נהיגה בקלות ראש ואי ציות להוראות שוטר. לאחר שהנאשם

תיק נהיגה בפסילה ונהיגה ללא רישיון תקף משנת 2010 בפעם השלישית לאחר דרישתה הראשונה של המאשימה למאסר בפועל הסתיים בהסדר טיעון מקל מאוד של 12 חודשי פסילה בפועל (כולל הפעלת תנאי בחופף!!) , פסילה על תנאי ומאסר על תנאי בלבד.

לא כל יום נתקלים בתיק תעבורה שרשימת הוראות החיקוק (סעיפי האישום)בהם מואשם הלקוח הינה כמחצית מדף a4. טיפלנו בתיק תעבורה בו הוגש כתב אישום בגין נהיגה בפסילה (בפעם השניה), נהיגה ללא ר.נ. תקף וללא ביטוח,נהיגה תחת השפעת אלכוהול, נהיגה בקלות ראש

הנאשם נהג במהירות 123 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 70 קמ”ש (המהירות המותרת במקום) ונפסל מנהלית. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא פגמים בעבודת המשטרה והגיע להסדר טיעון לפיו הנהג יצא ללא פסילה, כאשר רישיונו של הנהג לא יפסל פסילה נוספת(

189 קמש במקום 90 189 קמש במקום 90 הסתיים בענישה מקלה הנאשם נהג במהירות מופרזת 189 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 90 קמ”ש (המהירות המותרת במקום). חרף עמדת הפסיקה העדכנית להטיל מאסר בפועל במהירות דומה כאשר העבר התעבורתי מכביד הצליח עורך

הנאשמת נהגה במהירות 167 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 100 קמ”ש (המהירות המותרת במקום). עמיחי גולדבאום עורך דין תעבורה מצא פגמים בתיק המשטרה והגיע להסדר טיעון, לפיו רישיון הנהיגה יקבל פסילה ל-20 יום בלבד.  

הנאשם נהג במהירות 88 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 50 קמ”ש (המהירות המותרת במקום). עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום הגיע להסדר טיעון לפיו, רישיונו של הנהג לא יקבל פסילה כלל.  

הנהג נתפס בכביש 90 במהירות 144 קמ”ש (לפני הפחתה) במקום 90 קמ”ש (המהירות המותרת במקום) .עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום העביר את מקום הדיון מבית המשפט באילת לפתח תקווה.עו”ד תעבורה עמיחי גולדבאום שכנע את בית המשפט לסיים את התיק ללא

הנהג נסע במהירות 145 קמ”ש (לפני הפחתה ) במקום 90 (המהירות המותרת במקום). עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא, כי השוטר אשר הפעיל את מכשיר האכיפה אינו עורך הדו”ח וכי המפעיל לא צירף דו”ח פעולה ו/או מזכר. נציגי התביעה החליטו

עבירת תנועה הנאשם הינו בעליו של הרכב אשר צולם במצלמת מהירות כאשר מי שהחזיקה ברכב ונהגה בו הינה אישתו. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא, כי בטופס המשטרתי קיימת דרישה בלתי חוקית של המשטרה לשם הסבת דוחות וגרם למשטרת ישראל

הוגש כתב אישום כנגד נהג בגין מהירות של 31 קמ”ש מעל למותר בכביש עירוני. במסגרת העבודה על תיק מהירות זה, עורך דין תעבורה מצא פגם בתע”צ הרלוונטי הגענו להסדר של קנס בלבד, ללא פסילה בפועל וללא פסילה על תנאי.  

מהירות מעל המותר – ייצוג סלב בתיק זה ייצגנו את הקומיקאי, הבדרן והשחקן ניקי גולדשטיין אשר נתפס בגין מהירות מופרזת. סיכום האישום עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום ניהל משא ומתן עם נציגי התביעה וגרם לכך שכתב האישום תוקן, כך שהמהירות

נהג הועמד לדין בעוון נהיגה במהירות מופרזת של 86 קמ”ש, במקום בו מותרת הנהיגה ב 50 קמ”ש בלבד. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום ניהל מו”מ עם נציגי התביעה, תיקן את כתב האישום לתקנה 51 כך שלא יזקפו לחובת הנהג נקודות

בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה במהירות מופרזת 170 קמ”ש לאחר הפחתה במקום 110 קמ”ש. במהלך ניהול הוכחות, לאחר סיום פרשת התביעה הגענו להסדר טיעון מקל של תנאי וקנס בלבד. מ”י נ’ פרנקו , 04.09.14, תעבורה פתח תקווה  

בתיק זה הנאשם נפסל ע”י קצין משטרה פסילה מנהלית בעקבות דו”ח הזמנה לדין שניתן לו על מהירות מופרזת. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום איתר בתיק כשלים כבר בשלב הראיות לכאורה והגענו להסכמה עם התביעה על החזרת רישיון הנהיגה לאלתר. 14.12.2014

הנאשמת נתפסה נוהגת כאשר בדגימת אויר ינשוף נמדדה כמות של 390 מיקרוגרם. הנאשמת הודתה בפני עורך הדו”ח וקצין המשטרה אשר ערך את השימוע, כי שתתה מס’ כוסות יין, והאוכף החליט כי יש מקום להעמידה לדין בגין נהיגה בשכרות. עורך דין

הנאשם נתפס נוהג כאשר בבדיקת ינשוף נמדד 585 מיקרוגרם. הנאשם היה צפוי לפסילה בפועל של 24-36 חודשים. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא, כי השוטרים פעלו בניגוד להוראות ונהלי המשטרה באכיפת עבירות נהיגה בשכרות. נציגי התביעה ביטלו את כתב האישום.

הנהג הואשם במסגרת תיק נהיגה בשכרות בעבירה אשר בצידה עונש פסילת רישיון לתקופה של 24 חודשים (פסילת מינימום). לאחר שמיעת ראיות בתיק וחקירת עדי התביעה , בין היתר, בזכות היכרותו האבסולוטית את נהלי המשטרה , עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום

בתיק זה הנאשם קיבל הזמנה לדין וכתב אישום בגין נהיגה בשכרות כאשר סירב ליתן דגימת אויר וסירב ליתן דגימת דם. כמוכ’ נטען, כי הנאשם התפרע, איים וקילל את השוטרים . משטרת ישראל ביקשה לפסול את הנאשם עד תום ההליכים בשל

הנאשם נתפס בכמות של 340 מיקרוגרם, כאשר גם בדיקת המאפיינים אינה תקינה. הנאשם הודה במספר הזדמנויות כי שתה, וכי עמד בקריטריוני נהיגה בשכרות, והיה צפוי ל-24 חודשי פסילה בפועל לפחות. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא פגמים וליקויים בעבודת המשטרה

הוגשה בקשה מטעם התביעה לפסילה עד תום ההליכים בתיק סירוב לבדיקת שכרות. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא פגמים כבר בראיות לכאורה בתיק ורישיון הנהיגה הוחזר.  

ביטול פסק דין תעבורה בקשה לביטול פסק דין תעבורה יש להגיש תוך 30 יום מיום שנודע על פסק הדין (הכרעת הדין וגזר הדין) בתיק תעבורה. ישנם מקרים בהם הבקשה תתקבל גם אם הוגשה שלא במסגרת סד הזמנים הקבוע בחוק ובפסיקה.

נהג נבדק על ידי שוטרים בביקורת רישיונות. במהלך הבדיקה התעורר חשד (בשל עיניו האדומות) כי הוא נוהג בשכרות או כי הוא נמצא במצב של נהיגה תחת השפעת סם. נדגמה דגימת שתן ורישיונו נפסל מנהלית. הנהג פנה אל עורך דין לתעבורה

בתיק זה עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום איתר כשלים בשרשרת הסם וניהל משא ומתן עם נציגי התביעה כדי לקדם הגעה להסדר טיעון מקל בתיק. בסופו של יום נגזר על הנאשם שהועמד לדין על נהיגה תחת השפעת סם, 5 חודשי פסילה

בתיק זה, הגיע לקוח אשר ביצע בתוקף סירוב לבדיקת ינשוף וגם סרב לבדיקת דם עם עצירתו. עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום מצא כשלים בעבודת מפעיל הינשוף וכירסם באמינותו ומקצועיותו – התיק נגמר בהסדר טיעון מקל של 3 חודשים וחצי פסילה

בתיק זה הנהג נתפס תחת נהיגה בשכרות בכמות כפולה מהמותר והוגשה בקשה לפסול את רישיונו עד תום ההליכים בתיק. לאחר שטענו, בין היתר, לכשלים ראייתיים בתיק כבר בשלב הראיות לכאורה ובעיית אמינות של השוטר עורך הדו”ח, התביעה חזרה בה מן

בתיק זה הוגש כנגד הנהגת כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בכמות 305 מיקרוגרם . במהלך ניהול הוכחות ולאחר שעורך דין עמיחי גולדבאום הציג כשלים מהותיים החליטה התביעה לחזור בה מהאישום. המשמעות של חזרה מאישום בישיבת הוכחות- זיכוי מוחלט !! מ”י

בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, עת מכשיר הינשוף מדד 615 מיקורגרם. לאחר שאיתרתי כשלים וליקויים בתיק המשטרה ולמרות דרישה מחמירה בכמויות דומות הצלחתי לסיים את התיק בהסדר טיעון מקל מאוד של 5 חודשי פסילה נטו.

נהיגה בשכרות – כתב אישום   תיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בכמות 515 מיקרוגרם, כאשר לנאשם הרשעה קודמת בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול. לאחר ניהול הוכחות על ידי עו”ד תעבורה עמיחי גולדבאום בית המשפט זיכה את הנאשם. 05.02.15

פעמיים נהיגה בשכרות – 6 חודשים סה”כ. נאשם נתפס פעמיים !! נוהג בשכרות, פעם אחת בכמות 470 ופעם שניה בכמות 315 . במהלך ניהול הוכחות ולאור כשלים שאיתרתי הגענו להסדר טיעון חריג ומקל- פסילה לשישה חודשים (7-1) סהכ בשני התיקים

בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות ודרישת המאשימה מהלקוח אשר לא יוצג בתחילה הייתה שנתיים פסילה בפועל ורכיבי ענישה נוספים כמקובל בתיקי נהיגה בשכרות. משנכנס עורך דין נהיגה בשכרות עמיחי גולדבאום לתמונה, אסף את מלוא תיק המשטרה ואיתר

תיק זה הוגש כתב אישום כנגד תושב דימונה בגין נהיגה בשכרות בכמות של 360 מיקורוגרם לליטר אוויר ינשוף וכן רישיונו נפסל מנהלית לשלושים יום. מיד הוגשה בקשה לביטול פסילה מנהלית על ידי עורך דין לתעבורה עמיחי גולדבאום, אשר בדק את

הנהג נסע ברחוב הרצל בעיר רעננה, במהלך נסיעתו פגע בילד אשר רכב על אופניו והילד הובהל לבית החולים. הנהג זומן ליתן עדות בלשכת בוחנים. לאחר שכבוד עורך דין תאונות דרכים עמיחי גולדבאום ביקר במקום התאונה הוא נפגש עם הנהג והכין אותו

הנאשם רכב על אופנוע, איבד את השליטה וגרם אל תאונת דרכים ונכות קבועה (קטיעת יד). הנאשם היה צפוי לפסילה ארוכת שנים על כל דרגות רישיון הנהיגה . עורך דין תאונות דרכים עמיחי גולדבאום שיכנע את בית המשפט לקבל הסדר לפיו רישיון

הנהגת הואשמה בכך שלא צייתה לתמרור עצור בכיוון נסיעתה, גרמה אל תאונת דרכים ולנזקי גוף ורכוש לאחרים. נציגי התביעה המשטרתית התעקשו על פסילה שלא תפחת מפסילת החובה, קרי 3 חודשי פסילה בפועל. עורך דין תאונות דרכים עמיחי גולדבאום שכנע את בית

קלות ראש פירוש נהיגה בקלות ראש או קלות ראש – למה הכוונה ? מדובר בסעיף 62 לפקודת התעבורה בגינו פסילת חובה – מינימום של 3 חודשים בפועל אלא אם כן כתב האישום מתוקן לעבירה קלה יותר (למשל חוסר זהירות) או

נהג אשר לחובתו 33 הרשעות תעבורה היה מעורב בתאונת דרכים ובה מס’ נפגעים. הנהג נפסל מנהלית ל-60 יום על ידי קצין משטרה מוסמך. עורך דין תאונות דרכים הגיש בקשה לביטול ולחילופין לקיצור פסילה מנהלית, ובית המשפט קיצר במחצית את תקופת הפסילה

בתיק זה הוגש כתב האישום בגין תאונת דרכים ופגיעה בהולכת רגל במעבר חציה. עורך דין תאונות דרכים עמיחי גולדבאום איתר כשלים וליקויים בתיק המשטרה באופן שכתב האישום תוקן ומעבר החציה נמחק מן עובדות כתב האישום (מחיקת תקנה 47 לתקנות התעבורה).

בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בקלות ראש (חובת פסילה של 3 חודשים) וגרימת חבלות ממשיות . עורך דין תאונות דרכים עמיחי גולדבאום הציג כשלים וליקויים בתיק, התיק הסתיים בהסדר טיעון מקל של תנאי וקנס בלבד ולאחר תיקון כתב אישום.