נהיגה בפסילה פסיקה מקלה

סעיף נהיגה בפסילה נמחק ונשאר סעיף נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – התוצאה 3

חודשי פסילה בפועל בלבד !!!

נהיגה בפסילה פסיקה – בתיק זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וזאת בפעם השלישית.

בעובדות כתב האישום נטען , כי הנאשם אמנם לא נכח במשפטו עת נשפט בהיעדרו אולם פסק הדין הודע לו באמצעות דואר רשום

ונמסר ביד לאחיו בכתובת המעודכנת במרשם האוכלוסין.

בבדיקה מול הנאשם ובפניה למרשם האוכלוסין נתקבלה תעודת עובד ציבור לפיה כתובת הנאשם שונתה עובר למועד מסירת פסק

הדין כטענת המשטרה.

עם זאת התביעה טענה כי הנאשם בעצמו מבקש שדברי דואר יגיעו לכתובת אליה פנו ולראיה עובדת הדואר מסרה כי דברי הדואר

שלו ממשיכים להגיע לכתובתי הקודמת שהינה בית הוריו.

עורך דין תעבורה עמיחי גולדבאום החליט לכפור בנהיגה בפסילה , לנהל הוכחות ולחקור על דוכן העדים את עובדת דואר ישראל.

במסגרת דיון ההוכחות ולאחר חקירה מתוחכמת של עורך דין עמיחי הודתה עובדת הדואר , כי לא פנתה פיזית לכתובת המעודכנת

במרשם האוכלוסין ואף לא הגיעה פיזית לכתובת הקודמת כלומר לבית הוריו אלא החליטה על דעת עצמה לחסוך לה זמן ועבודה

ולשלוח הודעת טקסט לאימו של הנאשם אותה היא מכירה מחלוקת הדואר וביקשה ממנה שמישהו יגיע לקחת דבר הדואר וכך הגיע

למעשה בנה , אחיו של הנאשם.

עמיחי הסביר שעל פי הפסיקה אין די בידיעה קינסטרוקטיבית על הליך שמתנהל או התנהל ועל פי הפסיקה יש להודיע לנאשם עצמו

בכתובת המעודכנת במרשם האוכלוסין אלא אם כן יש למאשימה ראיה כי הנאשם בעצמו ביקש להודיע לו בכתובת אחרת וגם אם היה

כך הרי שפעולת עובדת הדואר אינה מוכיחה כי ידע על פסק הדין.

המאשימה החליטה למחוק האישום בגין נהיגה בפסילה וכך קודמה ההגעה להסדר הטיעון המקל של שלושה חודשי פסילה בפועל

בלבד !